Nur weil die NPD es nicht schafft, sich in einer Demokratie, die sie selbst ablehnt, zu etablieren, heißt das noch lange nicht, dass sie nicht gefährlich ist. In Eure Köpfe hat sie es schon geschafft, obwohl ihr Euch sicher nicht als rechtsradikal bezeichnet.
Die Duldung + Unterschätzung der Gesellschaft, ein paar Anführer und Schlägertrupps waren schon einmal der Anfang. Wie schnell Radikale unter bestimmten Umständen auch heute noch in Amt und Macht kommen können, hat Ronald Schill vorgemacht.

Es kann nicht undemokratisch oder verfassungswiedrig sein, eine antidemokratische und verfassungsfeindliche Partei zu verbieten.
Würde sich die NPD an die Spielregeln halten, gäbe es keine Handhabe gegen sie. Ein Ausschluss aus dem System ist die Spielregel gegen Falschspieler, also von der Demokratie legitimiert.
Wenn ich es dulden muss, dass es der Wille meiner Demokratie ist, Ausländer ohne rationale Gründe aus dem Land zu werfen, dann will ich auch, dass meine Demokratie mich vor echten Feinden meiner Demokratie schützt. Wenn es Nazis sind, umso besser!

btw: Vorschau: 27.10.2007 in Hamburg

Erstens sollte sich der Besitzer eines Tagungszentrums (oder eines Hotels) aussuchen können, welche Kunden er auf sein Grundstück lässt.
Und zweitens gibt es einen ziemlichen Unterschied zwischen “intoleranter narzistischer Menschenjagd” und der kritischen Berichterstattung über eine Partei, die zumindest am Rande der Verfassung argumentiert und selbige am liebsten selbst abschaffen würde. Ich frage mich ernsthaft, warum ich gegenüber einer Partei tolerant sein soll, die sich Intoleranz im wahrsten Sinne des Wortes auf die Flaggen geschrieben hat und beim Parteitag die Deutschland-über-alles-Strophe anstimmt.

Davon abgesehen sorgt die NPD ja oft für ihr eigenes Versagen – und es stimmt: Darüber kann ich mich prächtig amüsieren.