“Aber dann müssten sie ja nicht nur Ihre Zensurabsichten eingestehen”

Jaja, es ist schon schlimm.

Schönes Wochenende.
Patrick Gensing

Von “Negersklaverei” als solche habe ich auch nicht geschrieben, sondern diese lediglich als Vergleich im Rahmen der Diskussion über die Straftaten und Gewalt herangezogen, um die es hier geht. Hätten sie meinen Kommentar veröffentlicht, dann könnte dies jeder offen einsehen. Aber dann müssten sie ja nicht nur Ihre Zensurabsichten eingestehen, sondern auch die Behauptung widerrufen, ich hätte das Thema verfehlt.

An Markus:
Anscheinend bin ich nicht der einzigste, der hier zensiert wird. Volle Zustimmung zu deinen Worten!

ich habe nicht von “Negersklaverei” geschrieben wie “Heinz”, meine letzten Kommentare haben Sie aber trotzdem nicht veröffentlicht!? Auch ich habe den Eindruck, dass Sie Kommentare nur dann zulassen, wenn sie Ihnen in Ihr politisch-ideologisches Konzept passen. Mir scheint, dass das Argument des “Rechtsextremismus” und “Rassismus” Ihnen dabei oft nur als Vorwand dient, um abweichende Kommentare zu tilgen. Eine solche Zensur hat mit Meinungspluralität nicht viel zu tun und findet sich eher in totalitären Systemen wieder, die Sie eigentlich zu bekämpfen vorgeben.

Wenn Sie eine solche Zensur praktizieren, dann steht Ihr Blog wirklich auf schwachen Füssen und verliert damit seine Glaubwürdigkeit. Die Frage sei erlaubt, warum Sie dann überhaupt noch Kommentare in Ihrem Blog zulassen, wenn Ihnen offene Diskussionen und abweichende Meinungen Schwierigkeiten bereiten. Wissen das jene, die Ihren Blog für den alternativen Medienpreis vorschlagen?

mein Beitrag ist sachlich gewesen. Von “Negern” habe ich nicht geschrieben. Lediglich von “Negersklaverei”, ein Ausdruck, der sich auch in offiziellen Geschichtsbüchern widerfindet, wenn es um ein dunkles Kapitel in der US-Geschichte geht. Farbige habe ich damit keineswegs beschimpft.

Ich glaube vielmehr, dass Ihnen meine Argumentationen ungelegen kommen. Wenn Sie nur durch Zensur bestehen können und keine offene und sachliche Diskussion zulassen wollen, dann ist das Ihr Problem. Von Ihnen und Ihrem Blog hätte ich da aber mehr erwartet. Glücklicherweise gibt es noch andere Informationsseiten über dieses Thema, die tolleranter sind und Argumente nicht scheuen.

Hiermit verabschiede ich mich von “npd-blog.info”. Schade…

Sie haben aber schon mitbekommen, dass es um rechtsextreme Gewalt geht in dem Artikel – und nicht um “Negersklaverei”. Von daher kam mir Ihre “Argumentation” tatsächlich ungelegen, man könnte auch sagen, ich fand sie komplett unpassend. Denn was die “Negersklaverei” in den USA mit den rechtsextremen Straftaten in Deutschland sachlich zu tun hat, wird wohl Ihr Geheimnis bleiben.

Patrick Gensing

Sicherlich haben sie Recht wenn sie sagen das es auch als ein Wiedererkennungszeichen und als Zeichen eines Gruppengefühls Verwendung findet.
Allerdings wüßte ich nicht was es dagegen einzuwenden gibt.
Jede Jugendsubkultur hat ihre Zeichen und ihre äußeren Erkennungsmerkmale.

Glauben sie wirklich, dass jemand der solche Klamotten trägt damit seine Verehrung für Verbecher und Mörder zum Ausdruck bringen will? Das ist jawohl sehr an den Haaren herbei geholt.
Meinen sie nicht das es eher die Verbundenheit mit der nordischen Kultur und Mythologiewelt symbolisiert?

Schließlich erfeut sich die Marke weiterhin großer Beliebtheit obwohl die jetzige Rune keinerlei Verbindung zum 3. Reich hat.

Weil ich hier nichts über “Neger” lesen möchte.
Patrick Gensing

Hallo Ingo, genauso ist es!
Herr Weber, nach juristischen Auseinandersetzungen hat die Firma das ursprüngliche Thor-Steinar-Logo, eine Kombination der Tyr-Rune und der Gibor-Rune geändert. Die Tyr-Rune wurde nach 1933 als Ärmelabzeichen für Absolventen der SA-Reichsführerschulen verwandt. Die Gibor-Rund, landläufig als Wolfsangel bekannt, war in ähnlicher Form als Divisionsabzeichen der Zweiten SS-Panzerdivision “Das Reich” in Gebrauch.
Und bitte, Herr Weber, verharmlosen Sie nicht die eindeutige nationalsozialistischen Symbolsprache – hier geht es nicht um harmlose Abzeichen von “Sanitätstruppen”- hier geht um Wiedererkennung von Rechtsradikalen die ein Gruppengefühl vermitteln und damit eine eindeutige politische Botschaft vermitteln: Die VERGÖTTERUNG von NAZIVERBRECHERN und VERHERRLICHUNG
IHRER MORDTATEN.
Zusatz für die Fremdenhasser: Thor Steiner ist eine Kreation von einem Uwe Meusel und Axel Kopelke – Firmenname lautet: Mediatex GmbH mit Sitz im brandenburgischen Zeesen.
Produziert wird hauptsächlich in der Türkei! Das dürfte doch die Rechtsradikalen besonders interessieren.

Noch einmal für alle: Thor Steinar ist eine Marke von und für Rechtsextreme. Dass sie natürlich die Wolfsangel, die übrigens eindeutig verboten ist, benutzen und dannirgendwie verschwurbelte Erklärungen dafür verwenden, ist bekannt. Oder einfach bei Thule-Seminar vorbei schauen. Dann sollte spätestens jedem hier klar sein, worum es geht! Und was bitte, hat der Nanga Parbat, Deutsch-Südwestafrika usw. mit Norwegen zu tun?

auch wenn die rechten Kameraden Ihre Beiträge offensichtlich nicht wirklich verstehen / verstehen wollen, ich lese sie immer wieder sehr gern!
Besonders faszinierend finde ich Ihr scheinbar unerschöpfliches Detailwissen zu den einzelnen Themen. Absolut beeindrucken! Ich hab schon viel gelernt.
Birgit

Das würde ich so nicht behaupten.
Es gab alle möglichen Runen für alle möglichen Organisationen und Gruppen.

Gerade deshalb finde ich es merkwürdig Runen zu verbieten die im 3.Reich Verwendung fanden. Denn dann muss man fast alle verbieten.

Ich errinnere nur an die Thor Steinar Geschichte.
Das bestand ja bekanntlich aus einer “T”-Rune für Thor und aus einer “S”-Rune für Steinar. Das wurde zu einem Zeichen verbunden. Runen wurden gewählt weil man die Kleidung im nordisch-mystischem Stil gefertigt hatte.
Und die Staatsanwaltschaft oder wer auch immer daran beteiligt war dieses Zeichen zu verbieten haben tatsächlich als Argument genommen das so eine Rune auch eine Sanitätstruppe im 3.Reich hatte. Und das dann als Zeichen für die verfassungsfeindlichkeit der Hersteller genommen.

Aber mal ehrlich. Welcher Rechter schmückt sich denn absichtlich mit dem Zeichen einer Sanitätstruppe?
Ich denke da gäbe es einige Runen von Kampfverbänden die eine deutlich höhere Anziehungskraft auf rechte Kunden gehabt hätten.

Richtig! Wie Charly aber bereits weiter oben aufgeführt hat – (Die Entscheidung des BGH vom 31.7.02 verbleibt dabei, dass die Verwendung der Odalrune, die nicht ausschließlich oder überwiegend einer verbotenen Organisation zugerechnet werden kann, nur dann strafbar ist, wenn sie als Kennzeichen einer verbotenen Organisation Verwendung findet.) – ist das tragen einer Odalrune zum Zweck rechtes Gedankengut zu verbreiten vom Gesetzgeber unter Strafe gestellt.

Somit ist dies eine Straftat! Die genaue Definition für den Begriff „Straftat“ kann man im GG Art 103 (2) nachlesen: http://bundesrecht.juris.de/gg/art_103.html

„Das ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass eine solche Definition des Tragens einer Rune als “Straftat” an der Sache vorbei geht.“

Dies ist sicher Ansichtssache, aber wenn du dieser Meinung bist bitte, von mir aus.

„Der unbescholtene Bürger zieht daraus die Konsequenz, dass eine Straftat ja nicht schlimmes sein kann, wenn man schon das Tragen von Runen als eine solche ansieht.“

Nun, du ziehst daraus diese „Konsequenz“. (Wobei ich lieber das Wort Rückschluss verwenden würde, aber egal.)
Ich bin auch ein unbescholtener Bürger finde dieses Gesetz aber absolut berechtigt! Im Übrigen ist es allein deine Sache, wenn du dir einredest, dass eine Straftat „nichts schlimmes sein kann“. Solltest du aus diesem Grundverständnis heraus eine Straftat begehen, musst allein du mit der Gerichtsverhandlung und der daraus resultierende Verurteilung leben. Ich persönlich habe zum Beispiel eine völlig andere Einstellung zum Thema Straftat.
Wenn du aber glaubst das es noch mehr Bürger gibt, die solche Rückschlüsse ziehen wie du, dann sammle z.B. entsprechende Unterschriften. Damit könntest du belegen, dass es hier den tatsächlich von dir geschilderten Zusammenhang gibt. (Sorry, aber eine einfach aufgestellte Behauptung blauäugig als Tatsache zu akzeptieren ist nicht so mein Ding.)

„Selbstverständlich war die DDR eine Diktatur. Um so mehr ist es erstaunlich, wenn man nun in der BRD 19 Jahre nach dem Mauerfall die gleiche Logik wiederfindet.“

Das musst du genauer definieren. Welche angebliche „Logik“ aus der DDR findest du in der BRD wieder?

Selbstverständlich war die DDR eine Diktatur. Um so mehr ist es erstaunlich, wenn man nun in der BRD 19 Jahre nach dem Mauerfall die gleiche Logik wiederfindet.

Lieber Charly,
ich verstehe Ihre Argumentation bezüglich des Tragens von Runen sehr wohl. Ist dann aber der Begriff “Straftat” denn nicht zu hoch gegriffen? Kann man wirklich das Tragen einer Rune auf die gleiche Stufe stellen wie eine Sachbeschädigung, eine Körperverletzung oder gar eine Brandstiftung?

“Das Blut ist unsere Fahne
Verascht im letzten Licht
Die Helden sind gestorben
Die Sonn im Angesicht…
Wir sind die letzten Recken
Oh´n Führer, ohne Volk
Das Urteil zu vollstrecken
Sind wir bereitgestellt.
Das Blut in unsren Adern
ist heil´ges deutsches Gut
Denn Bann erneut zu brechen
Mit Zions wilder Brut….”

Also, für alle mit keiner Affinität zu Statistiken, sei erklärendes angemerkt:
1.) Eine Straftat ist und bleibt eine Straftat. Das ist ein Fakt. Diese wird nicht nur von der Polizei geahndet sondern auch in die Statistik aufgenommen. Auch das ist ein Fakt. So, alle aufgenommen Straftaten werden am Ende eines Jahres betrachtet. Nun kann ich zwar persönlich der Ansicht sein, dass die vermerkten Straftaten in meinen Augen gar keine Straftaten darstellen, aber dies ist und bleibt damit immer noch meine ganz persönliche Meinung und ist deshalb noch lange kein geltendes Recht. Soviel zum Punkt die Statistik sei „gefälscht“.
2.) Die DDR war keine Demokratie sondern – wie alle wissen, die in der Schule aufgepasst haben – sie war eine Diktatur. Der Unterschied lässt sich sicher bei Wikipedia nachlesen. Damit hat sich nun auch die zweite Meinung gerade in Luft aufgelöst.

Sonst noch was?

Innerhalb der Gewaltdelikte hatten die Körperverletzungen jeweils den größten Anteil. Gleichwohl sind auch hier deutliche Unterschiede zwischen den Phänomenbereichen erkennbar:

PMK-rechts 914 = rd. 86,7 %
PMK-links 569 = rd. 45,6 %
PM-Ausländerkriminalität 71 = rd. 55,0 %
PMK-sonstige 79 = rd. 70,5 %

PMK= Politisch motivierte Kriminalität

So, in der Tabelle lese ich für PMK-rechts die Zahl 914 (dies entspricht rd. 86,7%) und für PMK-links die Zahl 569 (dies entspricht rd. 45,6%).

Also, wo wurde jetzt angeblich rein zufällig keine Zahl genannt?

Solche überflüssigen Manipulationsversuche mögen ja in diversen rechten Foren für allgemeinen Beifall sorgen, hier lösen sie höchstens Kopfschütteln aus. Denn wie du selber sehr richtig erkannt hast, tummeln sich auf dieser Website sehr intelligente Leser.
Also wenn ihr schon versuchen wollt unsere Meinung durch Manipulation zu ändern, schickt uns gefälligst eure Spitzenkräfte und keine Opfer! Ansonsten schreibt in eure Foren und verschont uns mit eurem Gedankenmüll, denn das betrachte ich als Beleidigung an die menschliche Intelligenz!

Solche Spielchen sind eine Beleidigung an die Intelligenz der Leserschaft. Das trifft aber leider nicht auf die vorrangige Zielgruppe derartiger Publikationen zu. Zudem ist es eine ziemliche Perversion des Opferschutzgedankens, dass es krankhafte Mitmenschen gibt die linksextremistische Gewalt für weniger schlimm halten als rechtsextremistische oder umgekehrt.

Sehr geehrter “Andreas”,
auch wenn ich langsam etwas müde werdee, dies zu erklären, da es eigentlich für jeden ersichtlich ist – aber dennoch: In diesem Blog geht es um RECHTSEXTREMISMUS. Es steht Ihnen frei, eine Seite zum Thema LINKS, MITTE- oder HASEN-extremismus zu starten. Des Weiteren empfehle ich Ihnen, den Absatz über die Körperverletzungen zu lesen / wahrzunehmen.
Viel Spaß,
Patrick Gensing