http://www.aba-fachverband.org/fileadmin/user_upload_2008/Jugendgewalt-Interview_Pfeifer_e_w_2008_03.pdf

“Im Prinzip spielt die ethnische Herkunft keine Rolle. Wir haben in einer Studie untersucht,
wie hoch die Gewalt- und Kriminalitätsrate von deutschen und türkischstämmigen Jugendlichen ist,
wenn beide Gruppen in vergleichbaren Verhältnissen aufwachsen, die Realschule besuchen und in
einem gewaltfreien Elternhaus ohne Armutsrisiko und mit einem ähnlichen Wertesystem erzogen
werden. Das Ergebnis ist interessant: Zwischen beiden Gruppen gab es keinen statistisch
signifikanten Unterschied der Gewalthäufigkeit.”

Nichts neues was du hier schreibst, aber informativ und schön zusammen gestellt…

Immer weiter so.

Mal zum Thema Abschiebung:
1. Einer von beiden hat ein Kind mit einer Deutschen
2. Abschiebung von Straftätern die einen Migartionshintergrund haben geht auch nicht so einfach, wie sich das hier wohl vorstellen, denn er muß 2/3 der Strafe hier absitzten ob er / wir wollen oder nicht, dann kann der Einzelfall geprüft werden, ob und wie Abgeschoben wird.
Die Betonung liegt darauf, dass in jedem Falle eine Einzelfallbetrachtung gemacht wird, ob es zumutbar ist oder nicht.
Die Zumutbarkeit der Abschiebung zumindest einer der beiden, durch sein am Anfang erwähntes Kind mit einer deutschen Staatsbürgerin,ist somit in Frage gestellt, ebenfalls durch sein jetzt wohl ehemaliger Job etc pp.
Ich denke beim zweiten Straftäter verhält es sich nachher in der Einzelfallprüfung ähnlich.
Und somit können alle zwar nach Abschiebung schreien, aber machen können sie es nicht.
Fazit: Hunde die bellen, beißen nicht!
Und es wird keiner so schnell abgeschoben, nur weil es einige Leute dieses gern hätten, dem deutschen Rechtsstaat und seinem Behördenwahnsinn sei dank.

Altersstruktur deutscher und nichtdeutscher Tatverdächtiger

“Der Anteil von Kindern, Jugendlichen und Heranwachsenden an der Gesamtzahl der Tatverdächtigen ist bei nichtdeutschen signifikant geringer als bei deutschen Tatverdächtigen. Während die Zahl der tatverdächtigen deutschen in diesen drei Gruppen von 2005 auf 2006 nur um maximal 1,4% gesunken ist, nahm der Anteil der drei Gruppen bei den nichtdeutschen Tatverdächtigen erheblich ab: bei Kindern um 5,6 %, bei Jugendlichen um 8,3 % und bei Heranwachsenden um 9,4%.
Insgesamt waren im Jahr 2005 22,5 % der Tatverdächtigen keine deutsche Staatsbürger. Der Ausländeranteil in Deutschland liegt demgegenüber bei 8,8 Prozent. Touristen und illegal in Deutschland lebende Menschen werden jedoch bei dem Ausländeranteil nicht berücksichtigt, bei den Tatverdächtigen jedoch vollständig. Ein solcher Vergleich ist deshalb kaum aussagekräftig.”
Zusammenfassung:
“Festzustellen ist, dass die Jugendkriminalität stetig sinkt, anders als bei den Altergruppen der 25-bis 30-jährigen und der 40-bis60-jährigen, allerdings bei einer Zunahme des Anteils von Körperverletzungen.Dabei ist festzustellen, dass die Aufklärungsquote gerade in dem Bereich mit 83,2 % sehr gross ist. In den Fällen von Mord und Totschlag liegt die Aufklärungsquote bei 95,5 %. ” -Zitat Ende -

deutscher pass = deutscher straftäter; kein deutscher pass = ausländer.

der anteil von touristen unter den delinquenten dürfte eher gering sein. wesentlich geringer jedenfalls als der anteil an delinquenten unter den deutschen, deren eltern bzw. großeltern ausländer sind.

was natürlich insgesamt aber nichts an der tatsache ändert, dass deutschland kein ausländerproblem sondern ein unterschichtenproblem hat.

“Wenn man mal von dem Schicksal des 76-Jährigen absehen will, und der Sache durchaus etwas Gutes abgewinnen möchte, dann, dass die beiden U-Bahn-Schläger zu einer Enttabuisierung dieser Thematik beigetragen haben. In Folge dieser furchtbaren Bilder, auf denen die beiden mit dem Kopf des Rentners, quasi Fußball spielen, entfachte eine Debatte um härtere Strafen für kriminelle Ausländer oder darüber, warum Volksverhetzung gegen Deutsche nicht strafbar sei usw.usf. Allem voran wie üblich in solchen Diskussionen die BILD-Zeitung, die plötzlich fragte, warum Ausländer in der Kriminalitätsstatistik nicht separat geführt werden.

Jetzt bricht die BILD erneut ein Tabu und fordert, dass dieses Urteil als Maßstab für alle bundesdeutschen Gerichte gelten sollte. Aber das ist keineswegs alles, so fordert Kommentator Georg Gafron, „es muss endlich Schluss sein mit dem groben Unfug, dass derjenige als rechtsradikal verunglimpft wird, der auf den hohen Anteil ausländischer Jugendlicher unter den Straftätern hinweist.“

Noch einmal aus dem Artikel oben: “Gafron ist in meinen Augen kein Rechtsradikaler, sondern erscheint eher als ein unverantwortlicher Populist, der mit seiner verkürzten Darstellung der Tatsachen Rechtsradikalen in die Karten spielt, bzw. menschenfeindliche Einstellungsmuster fördert.”

QED

PG

Ich zitiere: “Gafron möchte also nicht als rechtsradikal verunglimpft werden. Diesen Gefallen kann zumindest ich, immerhin mehrfach als Gutmensch geoutet und daher auf jeden Fall qualifiziert, ihm gerne tun. Zum Mitschreiben: Gafron ist in meinen Augen kein Rechtsradikaler, sondern erscheint eher als ein unverantwortlicher Populist, der mit seiner verkürzten Darstellung der Tatsachen Rechtsradikalen in die Karten spielt, bzw. menschenfeindliche Einstellungsmuster fördert. Zufrieden?”

Hier wird niemandem rechtsradikales/extremes Gedankengut vorgeworfen. Hier wird nur vorgeworfen, dass mit so einer unbedachten Äußerung den Rechtsradikalen/extremen in die Karten gespielt wird und das ist nicht am Thema vorbei sondern eine zwingend logische Konsequenz!

http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/print/politik/225837.html

Es ist unglaublich, wer sich alles “Journalist” schimpfen darf…