Kein Kommentar »

Hans Maulwurf said:
Schon traurig, wenn man beim Umgang mit dem politischen Gegner auf Satire und Hetze setzen muss, sich aber nicht traut, sich öffentlich und sachlich mit dem Gegner auseinaderzusetzen
Ins lächerliche ziehen, und die Verbotskeule schwingen, dass sind die Waffen der “Demokraten”. Dikussionen MIT anstatt ÜBER die vermeindlichen Bösen, dazu habt ihr viel zu viel Angst
Hallo Hans Maulwurf,
ich habe nicht die geringste Sorge, argumentativ nicht gegen Rechtsextremisten bestehen zu können. Allerdings haben die Auseinandersetzungen hier im Blog immer wieder gezeigt, dass argumentieren sinnlos ist. Und da diese Seite keine Plattform für Rechtsextremisten darstellt, kommen diese hier nicht zu Wort. Aber ich verweise auf den Störungsmelder, wo rechte Kommentatoren sich immer wieder entdummen. Die Satire ist ein brauchbares Mittel, um bei der Auseinandersetzung mit Rechtsextremisten nicht zu verzweifeln, sondern auch einmal einfach über den ganzen Schwachsinn zu lachen. Und durch die Satire kann eben schön aufgezeigt werden, wie absurd diese Ideologie ist. Und was soll die Diskussion mit Rechtsextremisten aus Ihrer Sicht bringen? Dass Holocaust-Leugnung, Rassismus und Heß-Verehrung weiter verbreitet werden? Nicht auf meiner Seite.
Patrick Gensing
# 29 August 2008 at 15:45

Sarge said:
Habe gut gelacht! Der Föhrrer als Kandidat der NPD bei den bayrischen Landtagswahlen… ;D
# 29 August 2008 at 15:46
racethebreeze.twoday.net said:
NNN: Föhrrer not amused……
Via NPD Blog, wo P.G. auch nochmal erläutert, warum die Diskussion mit Rechten aussichtslos ist….
# 29 August 2008 at 18:55

O.B. said:
Lach, stimmt schon, Der GröFaZ hat sich auf seine Judenvernichtung einen so dermaßen runter geholt, dass der wirklich im Grabe rotieren muss, wenn der mitbekommt, dass seine geistigen Nachfahren das negieren.
Warum geben die das nicht einfach zu? Ist doch eigentlich recht einfach. Einfach sagen: Ja, den hat es gegeben. Dann sollen sie so ehrlich zu sich sein und dies toll finden. Das wissen wir doch eh alle schon, dass die so denken. Wo ist das Problem?*lach*
Hmm, das man Tote auf Wählerlisten setzt ist schon “nett”. Läßt ja tief blicken, was die NPD von der parlamentarischen Demokratie so hält…
Lustige NNN’s
Mit freundlichen Grüßen
Olli
# 29 August 2008 at 19:24

Charly said:
Ein Maulwurf ist bekannt für seine Blindheit!
Eine demokratiefeindliche Partei ist kein politischer Gegner sondern ein lästiges Übel das man bekämpfen musst und NULL Tolereranz verdient.
Hier im NPD-Blog können noch soviel Beiträge mit stichhaltigen Argumenten geliefert werden – Rechtsradikale kann man nicht überzeugen – sie sind gefangen in ihrer Hassideologie und streben nichts anderes an als die Abschaffung der Parlamente bzw. unsere freiheitliche Demokratie. Ihre Blut-und-Boden-Ideologie muss immer wieder offen gelegt werden.
Wir haben keine Angst vor Diskussionen – nur macht es keinen Sinn sich mit einer ideologisch verkommenen Partei auseinanderzusetzen, deren Mission nur ein Ziel hat, unaufhaltsam das braune Gift des Nationalsozialismus in steigender Dosierung unter die Menschen zu bringen.
Deshalb sind “Satire” und “Lächerlichmachen” der Neonazis keine “Waffen” der “Gutmenschen” sondern oft der einzige Weg um an deren Irrsinnsideologie nicht den Verstand zu verlieren.
# 29 August 2008 at 19:58

hanz "karl" dampf said:
Großartig!!!
# 30 August 2008 at 13:50
Extra3 über Torgauer Zeitung: “Erfüllungsgehilfen” said:
[...] (via: npd-blog.info) [...]
# 30 August 2008 at 15:44

WW said:
Maulwurf, diese “sachlichen” Argumente, welche Sie und Ihresgleichen bei Diskussionen vorbringen und gerne auch lauthals dazwischenrufen, während andere reden, beruhen auf den Büchern unqualifizierter, nicht wissenschaftlich anerkannter, dafür aber selbsternannter “Historiker” (angeblich kein Völkermord in Namibia, “Friedensflieger” Heß) und der schrägen Proganada, wie sie heute in den Parteizeitungen veröffentlicht wird (Ausländer schaden der deutschen Wirtschaft, Volkstod). Sie beruhen oft genug auf vollkommen falschen Tatsachenbehauptungen (Zyklon B könne nicht gasförmig geworden sein) aus ominösen Quellen und bedienen sich des Vokabulars des Nationalsozialismus (Systemparteien). Aber von anderen verlagen Sie dann sachliche Argumente, die Sie dann ganz “sachlich” und insgesamt als Lügen Umerziehung herabwürdigen. Mit solchen Ideologiefanatikern kann man nicht diskutieren. Das ist, als wollte man den Papst vom Atheismus überzeugen.
# 1 September 2008 at 13:10

Kommentieren Sie den Beitrag!

Twitter

Suche

Werbung