Verbieten wir dann in Deutschland das Pluszeichen weil es dann mit rechtsextremen Gedankengut in Verbindunggebracht werden kann???

Idiotismus kennt echt keine Grenzen mehr!

Indem wir eigentlich harmolse Sachen verbieten nur weil eine politische Gruppe dies sich als Symbol aussucht, geben wir diesen Gruppen in Wahrheit nur immer mehr Macht über uns. Da wir in erster Linie unsere Freiheit selber einschneiden! Wir schaden damit nur unserer eigenen Freiheit und nicht den Gruppen oder Vereinigungen wegen wessen wir solch Verbotsentscheidungen treffen. Da wird schnell das nächste Symbol gefunden.

Diesen Stimmen kein Gehör bieten in unserem Denken ist die viel bessere Zutat..

So jetzt hab ich mal richtig ausgekotzt.
Vielleeicht liest das ja mal der BND oder all die anderen Schärgen von Herrn Schäuble den ich mittlerweile gerne mit Röhm oder HIMMLER vergleiche, Willkommen im “Polizei- und Unrechtsstaat Deutschland “

Hab ich was vergessen? Achja, dieses Blog wird künftig in Personalunion vom Weihnachtsmann und dem Osterhasen betrieben, ich bin auf Recherche-Reise zum Mars, um ein Interview mit dem eineiigen Führer zu führen!

Und jetzt bitte weiterheulen oder darüber aufregen, dass die faschistischen Antifaschisten nicht mit den antifaschistischen Faschisten spielen wollen, Ihr Opfer!

Sachverstand gibt es in dieser Welt keinen mehr )

Mit der folgenden Argumentation: “…Die Meinungsfreiheit hat dort ihre Grenzen, wo andere in ihrer Würde angegriffen werden…”
– wird in der BRD schon seit geraumer Zeit ein kontinuierlicher Abbau und die beschneidung von Demokratie betrieben.
Die Aussage an sich ist derart schwammig formuliert, daß diese sich sogar dazu eignet jede Form an konstruktiver Kritik im Keim zu ersticken.
Im übrigen empfinde ich Ihre agressive Polemik als sehr fanatisch und möchte Sie daher als Beispiel für Fanatismus anführen.
Und es stimmt. Schon seit jeher wurden Kritiker von totalitären Systemen und deren Anhängern als “…üble Hetzer…” bezeichnet und ins Geselschaftliche Abseits gestellt.
Das trägt genauso wenig zum lösen der aktuellen realen Probleme bei wie das Verbieten von zu politischen zwecken missbrauchten Symbolen.

Sprich: Wer nicht konform geht wird dafür bestraft werden.

Ich muß bedauernswerter Weise feststellen, das ich zwischen damals und heute kaum noch einen Unterschied erkennen kann.
Propaganda und Zensur erreichen heute nahezu das gleiche Niveau.

Wie ein Arzt der nur die Symthome einer Krankheit behandelt, weil er weiß, das erzu schlecht dafür ist, die Krankheit selbst zu bekämpfen.

Ist die Politik zu schwach aus eigener Kraft die eigene Macht zu erhalten, dann müssen zum Machterhalt alle Konkurenten elleminiert werden, die als Ausweichmöglichkeit in Frage kommen.
Auch das unterscheidet sich nur wenig von den Methoden der Faschistischen Regierung von damals.
Frage mich wann die Linken dieser Taktik zum Opfer fallen werden.

Von Fanatismus ist das weit entfernt. Auch unser Grundgesetz enthält in der Präambel einen Gottesbezug – ebenso wie ein etwaiger Gottesbezug in der EU-Verfassung ist der jedoch rein symbolischen Charakters und hatte noch nie einen wirklichen Einfluss auf die Auslegung des Grundgesetzes.

Ich selbst bin klar gegen einen Gottesbezug – aber nicht, weil ich ihn für “fanatisch christlich” halte, sondern, weil er der Integration Andersgläubiger (und auch von Atheisten) durch seinen Symbolcharakter erschwert.

Stoiber ist eine Persona non grata – sein volkstümelndes, christlich-verklärtes Weltbild ist bekannt. Aber: Hat dies je ernsthafte Auswirkungen gehabt, wie ihr behauptet? Hängen “Kreuze in allen öffentlichen Gebäuden”? Oder in allen Schulen? Gibt es irgendwo an staatlichen Schulen das Morgengebet? Wird im “Schulunterricht die Schöpfungsgeschichte statt der Evolutionslehre” unterrichtet?

Die Antwort lautet in all diesen Fragen “Nein!”. In einem Staat mit 82 Millionen Menschen gibts nunmal auch einen Haufen Menschen, die Außenseitermeinungen vertreten – wie etwa radikale Christen. Das schöne an der Demokratie ist jedoch, dass diese Menschen sich hier nicht durchsetzen können. Außer natürlich, ein großer Teil des Volkes teilt diese Meinung – wie etwa bezüglich des Christentums in Bayern. Dann hat das Christentum sogar tatsächlich Einfluss.

Aber durch das Zitieren der Dümmsten unter seinen politischen Gegnern kann man natürlich gut auf Stimmenfang gehen. Mit der Realität hat das wenig zu tun.

Der LKU stammt im übrigen aus einer Zeit, als das ganze Land noch christlicher geprägt war: 1959. In dieser Sache ist auch das letzte Wort noch nicht gesprochen, da auch die Möglichkeit, gegen Beschlüsse wie den von dir zitierten, juristisch vorgehen zu können, zu den positiven Seiten der Demokratie gehört. Allgemein halte ich den LKU sogar für Sinnvoll – lediglich sollte er religiös neutral ausgestaltet und nicht von Geistlichen erteilt werden. Aber das ist nur eine Frage der Zeit.

Sie haben Recht, es wurde ja auch gelöscht Und wenn ich in der Justiz wäre, würde ich auch Ihnen wegen übler Nachrede eins überbraten. Denn wenn Sie nicht beweisen können, dass sich dort überall Fundamentalisten und andere Fanatiker tummeln, dann ist das Rufschädigung und strafbar. Die Meinungsfreiheit hat dort ihre Grenzen, wo andere in ihrer Würde angegriffen werden. Diese Punkt haben Sie durch Ihre Unsachlichkeit und dümmlichen Pauschalierungen weit überschritten. Sie sind (ohne Nennung irgendwelcher Fakten) ein übler Hetzer, der die gesamte Justiz und den Rechtsstaat infrage stellt. Argumente kennen Sie nicht, nur Hasstiraden ohne Belege.
Ihre naive Argumentation erinnert überdies an dieses Prinzip: 20 % aller Menschen haben Karies, 20 % aller Menschen sind Chinesen. Also haben alle Chinesen Karies.
Ich freue mich jetzt auf den Weihnachtsmann!

das geht mir genauso, ich lese die Zeilen und denke: Alter Schwede, das kann es doch gar nicht geben.

Aber wie es heißt es so schön: Es gibt nichts, was es nicht gibt.

Grüße
Patrick Gensing

Entweder, “Oleg” und “Hartmut” sind wirklich blind, oder sie praktizieren die wirklich denkbar billigste Polemik. Da wirkt der Gansel ja noch überzeugend gegen – und das will was heißen *g*

Herr Gensing: In Ihrem eigenen Sinn würde ich eine Löschung erwägen.

Darüberhinaus erinnert mich die Argumentation von Herrn Slomski an das Gejammer der Nazis, dass ja auch Hakenkreuze alte Symbole seien, die selbstverständlich gar nichts mit dem Nationalsozialismus zu tun haben müssen und deren Verbot darum natürlich eine undemokratische Unterdrückung der Germanen durch den Besatzerstatt seien und bla bla

Moin,
zu Oleg: Nach seinen jüngsten Hasstiraden werden dessen Kommentare nicht mehr freigeschaltet. Dazu kommt ja auch noch, dass er fremde Texte hier als seine eigenen verkauft, Beleidigungen usw. Jetzt kann er erst einmal vor dem Bildschirm sitzen und “Zensur!” schreien oder Drohungen ausstoßen. Who cares?
Grüße
Moderator NPD-BLOG.INFO

Alles keltische wird wie 1938 verbeannt, Parksünder, wenn sie deutsch sind, in den Knast gesteckt, während die Frauenvergewaltiger aus dem Kosovo frei rumlaufen.

Wenn xxx

Oleg,
da Sie hier zum wiederholten Male nur Dünnsinn absondern und Ihre Kommentare möglicherweise strafrechtlich relevant sind, schalten wir künftig keine Beiträge von Ihnen mehr frei.
NPD-BLOG.INFO

Die Kelten habe mit Nationalsozialismus und Rechtsextremismus nichts zu tun, aber Rechtsextremisten und Neonazis sehr wohl etwas mit keltischen Symbolen – einfach, indem sie sich diese Symbole aneignen und im Sinne ihrer Ideologie besetzen. Die alten Germanen können z. B. auch nichts für die SS-Runen, und dass die Swastika z. B. in Indien und Japan ein harmloses religiöses Symbol ist, ändert nichts daran, dass das Hakenkreuz in Deutschland verboten ist.
Das heißt: dafür, dass das (stilisierte) Keltenkreuz nun verboten ist, dürfen wir uns bei Neonazis “bedanken”, die auf die “tolle” Idee kamen, dass das Keltenkreuz ein gutes Ersatzsymbol für das verbotene Hakenkreuz wäre.
Soviel zu den Verschwörungstheorien in Richtung Kirchen. Die mögen zwar keine Heiden, aber es wäre doch widersinnig, wenn sie ein vor allem in der katholischen Kirche viel gebrauchtes Symbol ins bräunliche Zwielicht rücken würden.

Im Übrigen gilt das Verbot nur für das stilisierte Keltenkreuz – und das Verbot greift nicht, wenn das Symbol offenkundig in einem unverfänglichen Zusammenhang gebraucht wird. Das ist zwar ein dehnbarer Begriff, aber die Verwendung in einem eindeutig religösen Kontext dürfte darunter fallen. Ob das auch in einem heidnischen Kontext gelten wird, dürfte sehr vom Verhalten der Heiden abhängen.

Dass ich solche Symbolverbote auch für problematisch halte, weil sie im Grunde
nur das Problem unter den Teppich kehren, und es für das Hakenkreuz-Ersatzsymbol Keltenkreuz längst Ersatzsymbole gibt, steht auf einem anderen Blatt.
Gruß,
MartinM

Dann könnte ich jetzt jeden Nazi-Versand der Polizei melden der sowas anbietet?

Das sind ja bestimmt 50 Läden/Versände in Deutschland. Wenn die dann alle eine Hausdurchsuchung bekommen mache ich mir gern die Mühe.