Bei “den Ösis” funktioniert das “wunderbar”:

http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE58R01W20090928

In unserem Land scheint es soundso nichts “Nennenswertes” rechts von der “Mitte” zu geben, also “rechts” neben CDU/FDP.

Da kann ich blos mit Loriot: “Ja, wo laufen sie denn!?”

Wenn man das so alles liest, sind die Herren Neonazis, gerade in Deutschland, ja soooooo etwas von zerstritten: Worch kann nicht mit der NPD und wählt DVU: eine DVU, die der NPD finanziell unter die Arme greift; Rieger, Pastörs, Thierry usw. seien vorgeblich eine “Israel-Connection”, mit der Brinkmann nichts zu tuen haben möchte, obwohl nun gerade seine Truppe mit der NPD, DVU, dem “Thule-Netz” etc. zusammenarbeitet; Molau ist der “Sonderling” und “Aussätzige” und hält soundso überall seine Vorträge – und alle sind sich augenscheinlich “uneins”.

… Publizieren und aufmarschieren, tuen sie dann eh` wieder alle zusammen, bzw. unter den Dächern der gleichen Verlage etc. Dass jene Neonazis keinen “organisierten Fuss” auf den Boden kriegen, wird nicht an ihnen liegen. In die NPD wird keiner mehr wollen, da deren Netzwerke einfach zu offensichtlich sind. – Die Ratten verlassen also das sinkende Schiff. Die anderen Parteien der “braunen Coloeur” (also DVU und “REP”), sind zwar des gleichen Geistes Kind: aber wer möchte schon das “Schicksal” der NPD teilen, wenn man deren Klientel übernimmt und so agiert wie es die NPD/JN tut?

Ich denke, dass sich der Nazi-Mob (egal welcher “intellektuellen” Substanz) grundsätzlich einig ist, aber keine gemeinsame Linie und Struktur nach Aussen dringen lassen möchte. So spielt man also den ewig Zerstrittenen und Gebeutelten. Beschützen lassen sich eh` alle vom “Kameraden”-Mob, mit dem man aber in der Öffentlichkeit nicht in Verbindung gebracht werden möchte.

Eigentlich reicht es aus zu schauen, WER mit WEM WANN und WO auftritt. – Danach zu urteilen, ist sich die Szene einig wie noch nie: sie hat “nur” ein Problem: Wir leben hier eben nicht in Österreich!

Speziell im Fall eines Gesichts würden Stimmen als ungültig erklärt, weil es nicht nachweislich Zuspruch zur Partei ausdrückt.

Ein Hakenkreuz ist für den Großteil der Bevölkerung ein Zeichen der Ablehnung anstatt des Zuspruchs, daher wäre es mMn. wohl gerechtfertigt, diese Stimmen ebenfalls für ungültig zu erklären. Man kann ja nicht wissen, ob da ein Nazi sein Kreuz machen wollte oder jemand einfach nur ausdrücken wollte, was er von der NPD hält.

soweit mir bekannt muss auf dem stimmzettel nur eindeutig gekennzeichnet sein, welcher partei man seine stimme geben möchte. dementsprechend müssten hackenkreuze, anarchie-a’s, sternchen, herzchen oder was auch immer als stimme gezählt werden. inwieweit dass in konflikt mit dem verbot von kennzeichen verfassungswiedriger organisationen kommt weiß ich nicht.
falls es wirklich rechtlich korrekt ist solche stimmen nicht zu zählen wäre mir das allerdings ganz recht, falls nicht macht man sich als wahlhelfer, der solche stimmen nicht zählt meiner meinung nach einer durchaus erntszunehmenden wahlzensur schuldig.

http://blog.zeit.de/stoerungsmelder/2009/09/28/nach-dem-npd-wahldesaster-schuld-sind-die-anderen_1523